Urteile im Verkehrsrecht

MPU bei weniger als 1,6 Promille?

Ist nach einer einmaligen Trunkenheitsfahrt mit einer Blutalkoholkonzentration (BAK) von weniger als 1,6 Promille im Strafverfahren die Fahrerlaubnis entzogen worden, darf die Verwaltungsbehörde die Neuerteilung nicht allein wegen dieser Trunkenheitsfahrt von einem medizinisch-psychologischen Fahreignungsgutachten (MPU) abhängig machen. Das hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden (BVerwG, Urteile vom 06.04.2017, 3 C 24.15 und 3 C 13.16).

Verurteilung wegen fahrlässiger Trunkenheitsfahrt

Im Verfahren 3 C 24.15 verurteilte das Strafgericht die Klägerin wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr (BAK 1,28 Promille) nach § 316 StGB und entzog ihr nach § 69 StGB die Fahrerlaubnis. Aus der Tat ergebe sich, dass sie zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet sei. Als sie die Neuerteilung beantragte, erhielt sie von der Fahrerlaubnisbehörde gestützt auf § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d i.V.m. Buchst. a der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV) die Aufforderung, ein medizinisch-psychologisches Fahreignungsgutachten vorzulegen.

Im Verfahren 3 C 13.16 entzog das Strafgericht dem Kläger die Fahrerlaubnis bei im Übrigen gleichem Sachverhalt wegen einer Trunkenheitsfahrt mit einer BAK von 1,13 Promille. In beiden Fällen blieb die Klage auf Erteilung der Fahrerlaubnis ohne vorherige medizinisch-psychologische Untersuchung in den Vorinstanzen ohne Erfolg.

MPU kann nicht erfolgreich gefordert werden

Das Bundesverwaltungsgericht änderte die vorinstanzlichen Urteile und verpflichtete die Beklagten, den Klägern die beantragten Fahrerlaubnisse auch ohne die Vorlage eines positiven medizinisch-psychologischen Gutachtens zur Frage von Alkoholmissbrauch neu zu erteilen. Der Auffassung, dass die Fahrerlaubnis nach strafgerichtlicher Entziehung wegen einer Trunkenheitsfahrt nur nach Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens neu erteilt werden dürfe, folgte das Bundesverwaltungsgericht nicht.

Nach § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c FeV rechtfertigt eine einmalige Trunkenheitsfahrt ohne das Hinzutreten weiterer aussagekräftiger Tatsachen erst ab einer BAK von 1,6 Promille die Anforderung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens. Die strafgerichtliche Entziehung einer Fahrerlaubnis wegen einer Trunkenheitsfahrt ist - wie die Bezugnahme in § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d FeV auf die unter den Buchstaben a bis c genannten Gründe zeigt - kein eigenständiger, von der 1,6 Promille-Grenze unabhängiger Sachgrund für die Anforderung eines Gutachtens. Im Strafverfahren ist der Täter bei einer Trunkenheit im Verkehr (§ 316 StGB) „in der Regel“, also ohne das Hinzutreten weiterer belastender Tatsachen, als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen anzusehen (§ 69 Abs. 2 Nr. 2 StGB).

Quelle: BVerwG, Pressemitteilung vom 06.04.2017

Trunkenheitsfahrt - Anwalt Siegen hilft weiter

Weigert sich die Straßenverkehrsbehörde, Ihnen den Führerschein nach einer Trunkenheitsfahrt neu zu erteilen? Wird dies von einer MPU abhängig gemacht, obwohl die Blutalkoholkonzentration unterhalb von 1,6 Promille lag? Dann helfen wir Ihnen weiter. In allen verkehrsrechtlichen Konstellationen stehen Ihnen die Anwälte unserer Fachkanzlei für Unfallregulierung und Verkehrsrecht in Siegen erfolgreich zur Seite. Wir helfen Ihnen effektiv weiter und setzen uns für Ihre Belange ein.

Sie können uns durchgehend von montags bis freitags in der Zeit von 8.00 bis 18.00 Uhr erreichen. Wir bieten Ihnen kurzfristig und zeitnah Besprechungstermine.

Baranowski & Kollegen
Rechtsanwälte
Kanzlei für Unfallregulierung und Verkehrsrecht
Sandstraße 160
57072 Siegen

Telefon 0271-56055
Telefax 0271-21649
Mail: baranowski@kanzlei-baranowski.de